mandag 6. november 2017

Tissen i Høyesterett

Å vise fram tissen heter på dannet fagspråk "full frontal nude" og "frontalt naken". Hvis du søker på uttrykket "full frontal nude" i Google, får du 550 000 treff. Det tilsvarende norske uttrykket er "frontalt naken" og det gir 133 treff. Mange av disse norske treffene (ved siden av Nrk-programmet Trekant) gjelder en sak som endte med dom i Høyesterett i 2010 (Rt. 2010 s. 366). Denne Høyesteretts-saken gjaldt en skuespiller som viste fram tissen sin i filmen Brent av frost, som ble sluppet i 1997. Hun likte ikke at Nrk viste klipp fra filmen der tissen hennes var synlig noen få (nrk viste 2 av i alt 5-10) sekunder. Hun ble skikkelig satt ut og fikk store problemer ved at tissen hennes ble vist på TV. Skuespilleren vant i Høyesterett, som fant det unødvendig av Nrk å vise fram tissen hennes. Ingen av Høyesteretts-dommerne bruker ord som kjønnsorganet, kjønnsbehåringen, tissen, fitta, kusa, musa. Henholdsvis mindretall og flertall i Høyesterett uttrykker seg slik: "Det er når den mannlige skuespilleren flytter seg fra [X] at hun vises naken." Og: "Det kan ikke sees at de siste to sekundene hadde noen betydning verken for en videre diskusjon i samfunnet eller for å illustrere klippet fra «Kill Buljo." Her er det mangelfulle domsgrunner hos Høyesterett. For det er jo ikke det at hun er naken som er problemet, men at tissen vises. Arja Saijonmaa er jo også naken på noen bilder, og mange kjente mennesker også. Og det anses vakkert, men de viser jo ikke tissen.
Ja, og Jonas Gahr Støre naken på Skavlan. https://www.nrk.no/kultur/skavlan-viste-naken-store-1.6946902
Joda, men dette bekrefter jo det jeg sier, og egentlig også poenget til den kvinnelige skuespilleren: Støre viser ikke tissen sin. Se på bildet: Støres arm, som holder motorsaga er så heldig plassert at armen dekker tissen. Og i den scenen fra Brent av Frost som Nrk viste, er det greit så lenge den mannlige skuespilleren ligger over henne, med en intens arbeidende rumpe, for dette er en samleiescene oppe i en båt full av fisk. Og samleie er det greit å vise på TV, så lenge ingen viser tissen. Det er hele poenget: At den mannlige skuespilleren viser rumpa si er helt greit, og der rumpa deltar i heftige samleiebevegelser, også kalt "jukker" (evt. "jokker"). Problemet oppstår når mannen må reise seg opp for å se om de har fått fisk. I det han reiser seg og beveger seg mot båtripa for å dra inn snøret, får vi nemlig se tissen til den kvinnelige skuespilleren disse sekundene. Det er akkurat da, idet TV-seerne får se tissen hennes, at problemet oppstår for kvinnen og for Høyesterett. Du vil ikke ha tissen din på TV. Ta nå Støre også, hvis armen flytter seg, blir tissen synlig og det ville ikke gått. Skavlan ville aldri ha vist et slikt bilde, vise tissen til en politiker! Gå'kke an! Tenk om tissen hadde vært erigert! Tenk om det var en filmsnutt der politikeren onanerte seg til sædavgang! Du kan med full rett protestere og om nødvendig gå til Høyesterett hvis noen viser deg slik.
For noen år siden ble telefonen til Conradi stjålet, og dermed havnet bilder av han og kjæresten på nettet. http://www.nettavisen.no/nyheter/sprer-nakenbilder-av-conradi/784351.html
Hvorfor kunne ikke disse ta det like rolig som Støre? Svaret er enkelt: Det hadde vært greit hvis Conradi og kjæresten hadde en strategisk plassert arm, slik som Støre, men det hadde de ikke. Og dermed ble tissen til Conradi synlig på bildene og tissen til kjæresten hans på noen andre bilder. Det er jo tissen som er problemet. It is the tiss, stupid! (som han sa det han guvernøren i Arkansas som viste tissen sin til Paula Jones rundt 1990.) Dermed opplevde Conradi og forloveden "alle kjendisers mareritt". At du er naken, nei, det er vakkert og moderne. Men du må ikke vise tissen. Tissen er hellig. Hellig er nettopp ordet her, og for å si med en amerikansk (det er amerikanerne som er best på dette, de lager de fleste pornofilmer og de fleste main stream filmer) universitetsprofessor:" — Jeg ser på relasjonen til mine PhD-studenter som et hellig bånd. Dette er en relasjon som ikke må forkludres." https://khrono.no/2017/11/trakassering
Hva er den sikreste måten at dette "forkludres" på. Jo, det er at det hellige tas fram. Bare prestene har lov til å se det aller helligste. Ja, nå også legene, vil jeg tro. Og hva er det mest hellige i en slik professor-student-relasjon? Jo, tissen. Ta aldri fram tissen din der! Og ta ikke bilder av tissen din! http://blogg.aftenbladet.no/letolin/2014/10/18/slutt-a-ta-snapchat-bilder-av-tissen-din-tiril/
Selv om du ikke viser den fram eller tar bilder av tissen din, prøv også å unngå å skryte av den, slik høyesterettsdommer Clarence Thomas gjorde overfor Anita Hill (en gang på 1980-tallet tror jeg det var). Det er andre tider nå enn den gangen Lyndon B Johnson (spilt av Kevin Spacey i serien House of Cards) skrøt av sin Jumbo.
Denne artikkelen kan hittil virke uhøytidelig, men dette er dypt alvorlig. For i realiteten overstyrer tissen vår frie vilje. For 100 år siden mente John Maynard Keynes at vi kunne jobbe mye mindre og ta teknikken overta, da var vi vel 1 milliard eller to. Rundt 1970 mente økonomene at velstandsøkningen og kampen mot fattigdommen ville stabilere jordens befolkning. Da var vi 3 milliarder. Hva er grunnen at det gikk så galt? Og hvem trumfet menneskets frie vilje? Tissen.
Og hva sier tissen til sitt forsvar? - Det du skriver her, er noe umodent tøv! svarer tissen.
Men tilbake til den Høyesteretts-dommen av 2010 som jeg nevnte over. Tissen der var jo dekket med hår, og det TV-titterne så, var jo bare kjønnshårene, pubic hair, fittehår, fissehår, Schamhaare. Men er det det samme som å vise tissen, da?
Her bør vi trekke inn Playboy i bevisføringen: Det er utgitt en stor praktbok med flotte fargebilder av alle midtsidepikene fra det første nummer i 1953 der en naken Marilyn Monroe viste brystene og fram til over år 2000. Hva ser vi når vi går igjennom alle disse bildene, et bilde for hver måned? Jo, de første årene viser ingen tissen: Marilyn Monroe sitter på en slik måte at hun ikke viser tissen. Ingen av månedens midtsidepiker viser tissen, ikke før Liv Lindeland viser tissen januar 1971. Men viser hun egentlig tissen? Det vi ser er et par bryster preget av kompakt soliditet (som den stod i Fædrelandsvennen den gangen), samt en del av kjønnsbehåringen. Enda mer av kjønnsbehåringen viser Lillian Müller et par år senere. Og fra 1970-tallet viser stort sett alle playmates of the month kjønnsbehåringen, noe som ifølge Høyesterett anno 2010 er fullgodt med å vise tissen. Etter hvert som årene går kan vi i Playboy ane sprekken (sml. filmen Quiet days in Clichy: They could squeeze her tits and rub her crack) og etter hvert som kjønnshårene barberes vekk, kommer tissen til syne. Så det er først de aller siste årene at vi kan si at tissen vises i Playboy. Igjen mitt poeng, tissen er det aller helligste. Når nakenbilder skal vises, er tissen det absolutt siste som vises. Som det står i Bibelen: Bevar din tiss fremfor alt det som bevares; for livet utgår fra den. (Salomos Ordspråk 4,23). Keep thy ***** with all diligence; for out of it are the issues of life. Omni custodia serva **** tuum, quia ex ipso vita procedit. Beware of the ***!!
Og når kjønnsbehåringen som nevnt barberes vekk, oppstår behovet for intimkirurgi, og igjen bekreftes poenget over. Den kvinnelige programlederen i en Nrk-dokumentar vil vite om det er grunnlag for slik kirurgi i hennes tilfelle. Hun setter seg opp i undersøkelsesstolen, og kirurgen vurderer og konkluderer med noe slikt som at det ikke er så veldig stort behov for kirurgi på programlederens kjønnslepper. Dette kan ikke seerne vurdere. Det virker som kirurgen mener at det ikke var helt urimelig om programlederens kjønnslepper ble gjenstand for kirurgi, men behovet ikke var veldig stort. Dermed vet vi ikke hva kirurgen ville sagt til Raylene. Eller til Kimberly Kane. Men poenget er tydelig: En programleder kan ikke vise TV-seerne tissen sin, så det er jo bare for å erte seerne at hun setter seg opp i gynekologstolen for å la seg undersøke. I høyden kan modeller brukes, slik som i Nrk-programmet Trekant og andre slike folke-opplysningsprogrammer. Men programlederen selv kan ikke vise tissen. Har nok vist rumpa f eks der programlederen deltar i isbading, det har hendt. Men vise tissen? Aldri! Alt annet på kroppen først, men aldri tissen. Bevar din tiss fremfor alt som bevares!
For fra tissen utgår selve livet!
Umodent, men ugjendrivelig sant!

2 kommentarer:

  1. Da er det jo egentlig tissen som er årsaken til de globale klimaendringene, for hadde vi fulgt Keynes' råd som du er inne på her, Eberhard, hadde vi holdt oss på et par milliarder og greid oss bra med behagelige liv.

    Interessant at du bytter ut hjerte med tiss i Ordspråkene, og jeg må innrømme at du har et poeng, også på latin.
    Mens vi er inne på latin, det er vel i latin at ordene får kjønn. Mens ordet tiss er kjønnsnøytralt på norsk, er det vel ikke noe fellesord på latin. Penis er utovertissen, men innovertissen vel ikke har noe samlebegrep på latin, det snakkes om deler av tissen, så som vagina, vulva, clitoria, labia og slike ting.
    Det er en fordel på norsk at vi har fellesordet tiss, og innen fordel at svenskene nå har funnet på snoppen og snippan. La oss holde på det kjønnsnøytrale ordet tiss (tissen) og bruke det aktivt istedenfor pikk og fitte og alt sånt. La gå med at vi da blir angrepet som barnslige og som du er inne på, Eberhard, umodne, som det er psykologene elsker å skjelle oss ut som

    SvarSlett
  2. Enig i at snoppen og snippan er utrolig dumt. Det blir som å gjeninnføre ord som lærerinne, sykepleierske, ekspeditrise, forfatterinne

    SvarSlett