Lidelsen og smerten. Er Gud død?

"Hvorfor var Gud taus når det gjaldt de virkelig store spørsmålene, som også innbefattet lidelsens gåte? Jeg har ikke noe svar"
Fra bokanmeldelse i Dagbladet fre24nov17 s. 31.


Så langt vi kjenner universet, forløper alt uten at noen skapninger lider, med bare ett kjent unntak: Jorden. Stjerner, planeter, sorte hull, all slags materie, de blir til, beveger seg, eksploderer, går til grunne og nye stjerner, planeter, sorte hull og all slags materie skapes igjen og igjen. Dette har nå vart i et sted mellom 10 og 20 milliarder år, siden big bang. Det er dramatisk og storartet, men vi kjenner ikke til at noen kjenner lidelse oppe i alt dette. Unntatt skapningene på denne blå planeten  som en meget kort periode, inneholder skapninger som kjenner lidelse.
Våre forfedre var bakterier i rundt tre milliarder år, da manetene utviklet seg for noen hundre millioner år siden. De kjente kanskje ikke lidelse og smerte, men det gjorde helt sikkert skapningene mens dinosaurene levde, både de som spiste og de som ble spist. Så lidelsen og smerten har nok vart i et par hundre millioner år på denne planeten. Hvorfor har Gud latt en slik utvikling skje? Kunne han ikke tatt vekk denne klinkekulen i tide? Slik at ikke bakteriene fikk utvikle seg til homo sapiens som kan forandre planeten til det ugjenkjennelige og faktisk gjør det.
Aldri har så mange skapninger lidd på denne planeten, som i disse årene vi nå må gjennomleve, i homo sapiens' tidsalder. Aldri har så mange skapninger og livsvesener, levevesener blitt drept og utryddet. Som nå, mot slutten av tidsalderen til homo sapiens. Fortsatt er homo sapiens i live, en liten stund til i universets historie. Er Gud i live fortsatt?
"Så høit op er Gud steget, at vi kan ikke længer tænke os ham.
--
Ja, langt, langt bort er Han vandret" Sigbjørn Obstfelder: En prests dagbok, s. 25-26.

Hvorfor skrive så hardt, idiotisk og underlig?

Corde "frittet ut sin søster om Chicago-artiklene, prøvde å få tak i hva hun mente. Så hun disse foruroligende skriftstykkene som hans nye fremstøt i idiotien?"
...
"Det var som om hun spurte hvorfor gynge i båten - hvorfor kjøre så hardt, være så hensynsløs, skrive så underlig"
Saul Bellow: Desember, side 90

Oslo S - Bonn tar 24 timer og 24 min

Oslo S - Bonn tar 24 timer og 24 min med toget. Det kaller ikke jeg høyhastighetstog. Bil tar omtrent halvparten av dette.
Nå må settes fortgang i høyhastighetsbane, både mellom de største norske byene og til Europa.


https://www.vartoslo.no/klimavennlig-reising-er-viktig-sier-raymond-johansen-men-selv-tok-han-fly-til-klimatoppmotet-i-bonn-uten-a-kjope-klimakvoter/


Klimakvoter er avlatshandel som Johann Tetzel ville ha likt.

Eire og Nord-Irland og sex-kjøpsloven

Nord-Irland fikk en norsk/svensk type sex-kjøpslov i 2014. I år fikk Eire en slik lov. I Skottland og England er slik lovgivning uaktuell. Også her et problem for Storbritannias utmelding av EU.

Matrasjonering i Marokko, men vi skal jo kjøpe mat derfra

Det er naivt å tro at krisen i matproduksjonen i Marokko ikke angår Norge. For det er jo nettopp slike land som vi må hente vår mat fra. Og hvis matproduksjonen i land etter land rammes av klimaendringer, og land etter land selv trenger den maten Norge skulle kjøpe? For Norge produserer ikke nok mat. Hva skal vi leve av etter olja? Mat, selvfølgelig. Så nå må vi avgjøre hva som er viktigst, nemlig mat. Vi trygger ikke velferden hvis ikke vi har mat. Derfor må all fokus nå ligge på matsikkerhet både nasjonalt og internasjonalt. Ellers er det ikke lenge til vi har matrasjonering i Norge også.
Vi kan tenke at vi klarer oss uten marrokanske appelsiner og andre matprodukter derfra. Men hva hvis dette bare er begynnelsen?

Tissen i Høyesterett del 2

Som påpekt i del 1 av dette innlegget har Høyesterett i 2012 slått fast at det var ulovlig av NRK å vise tissen til en kvinnelig skuespiller på TV.
Nå  kan en ny side av dette problemet bli belyst siden en kvinnelig håndballspiller nylig er blitt frastjålet sin smarttelefon, slik at bilder er kommet på avveie. Siden ingen seriøse medier har vist bildene (og siden useriøse medier (fragwürdigen Internet-Seiten) ofte manipulerer bilder nytter det ikke å gå dit), vet vi ikke mer enn at det er "intimbilder", se Dagbladet 24nov17 som neppe kan sies å oppfylle sin samfunnsoppgave når de verken gjengir bildene eller beskriver innholdet i dem. Spørsmålet er om det å laste ned bildet og lagre det på egen PC rammes av straffeloven. Men det kan vi altså ikke bedømme siden vi følgelig ikke vet hva bildene inneholder. Nå er dessuten saken blitt en nyhetssak, slik at media både har rett og plikt til informasjon om bildene, rett og slett fordi bildene har nyhets- og aktualitetsinteresse. Enhver borger har rett til tilstrekkelig informasjon til å overprøve enhver rettslig vurdering i samfunnet. Jf saken om Nixon, Washington Post og Pentagon-papirene fra 1971.
Dette blir en noe annen vinkling siden denne siste offentliggjøringen opprinnelig er ulovlig, mens filmen Brent av frost er en spillefilm som ble offentliggjort på vanlig vis for nesten 20 år siden, og antakelig også er vist på TV. En annen forskjell er at tissen som vises i spillefilmen,  er dekket av kjønnsbehåring mens det i denne nye saken siden det dreier seg om "intimbilder" muligens forholder seg annerledes. Dette kan bli viktige poenger når straffelovens regler skal anvendes på saken.
Dette nye oppstyret bekrefter mitt poeng i første del av dette innlegget, at du  må ikke vise tissen. Gjør hva du vil, vis hva du vil, men vis ikke tissen!!
Poenget bekreftes også i ukens episode av TV-dokumentaren Line fikser kroppen, der et ekte samleie vises, men uten å vise tissen (kvinnelig orgasme ble også for sterkt for NRK, og måtte redigeres vekk etter ett knapt sekund). Forsåvidt som i spillefilmen Brent av frost der ikke tissen vises under selve samleiet (kun mannens aktive rumpe), men derimot noen sekunder idet samleiet avbrytes når mannen reiser seg opp for se om det er fisk. I denne ukens TV-program er man nøye med at slike "uhell" ikke skjer. Det er all grunn til å rose NRK's grenseoppgang her. Vi tar programlederens og aktørenes ord på at de faktisk hadde samleie og begge aktørene faktisk "kom" (det vil si fikk orgasme) mot slutten av samleiet. Det er, når vi ser det ferdig redigerte opptaget på ca. et minutt, ingen grunn til å tvile på dette, selv om opptaket i det ytre ikke skiller seg fra simulerte samleier i vanlige spillefilmer. Det er f eks ingen grunn å tro at skuespillerne i spillefilmen Brent av frost faktisk hadde samleie, selv om det ser nokså likt ut med ivrig arbeidende rumpe. Det samleiet NRK nå viser er ikke desto mindre uhyre viktig og gir materiale som egner seg i skoleklasser, ungdomsklubber og konfirmantundervisning. Da kan NRK gå akkurat så langt og ikke lenger. Men utviklingen er løfterik: En kvinnelig orgasme i Trekant for få år siden og nå et samleie i Line fikser kroppen. Men vi skal merke oss at kvinnen som hadde orgasme i Trekant var profesjonell på feltet orgasme og derfor naturlig "viste alt" en kvinnelig tiss består av, erigerte kjønnslepper og klitoris, stimulert av en vibrator. De to 20-åringene som har samleie i Line fikser kroppen, er vanlige mennesker som ikke er kjent fra TV-skjermen fra før. Det ville derfor ha vært i strid med Vær varsom-plakaten om disse hadde vist tissen på noen som helst måte. Dette blir desto tydeligere når vi ser alt oppstusset med folk som mister mobilen. Men når det er sagt, er det viktig at NRK nå går videre: Nå må kanalen finne fram til topp kjendiser som er vant til TV-mediet fra andre sammenhenger, til å ha et fullt eksponert samleie. Altså personer som har betydelig TV-erfaring (gjerne fra andre områder enn skuespill og sex) og som derfor vet hva de går til. Det blir i så fall utrolig viktig for å alminneliggjøre både tissen og samleiet, og en sterk støtte til alle som blir satt ut når intimbilder havner på nettet.
Nå utsettes mange for traumer ved at bilder av tissen kommer på avveie. Det vi alle kan gjøre, først og fremst alle kjente personer (for hvem bryr seg vel om jeg viser fram tissen min på nettet? couldn't care less), er å ta bilde av tissen og publisere på nettet. Det er eneste måten å alminneliggjøre tissen på. Tenk på det, en katalog over tissene til alle i storting  (ja, ikke de fra KrF da) og regjering. Så slipper vi alt dette tullet om at jeg blir så satt ut og vil saksøke alle og enhver fordi bilder av tissen min er kommet på avveie.


På TV-kanalen 3sat lørdag 25.11.2017 med Felicitas Woll (som det forøvrig finnes uendelig mange nakenbilder av på nettet (på fragwürdigen Internet-Seiten) , manipulerte sådanne. Så ikke fortell noen at du har mistet mobilen, ingen kan skille ekte bilder fra manipulerte likevel).

21:45 Uhr Nackt. Das Netz vergisst nie. Fernsehfilm Deutschland 2017 | 3sat Tipp

 

Als auf einer fragwürdigen Internet-Seite Nacktfotos der 16-jährigen Lara auftauchen, beginnt für sie und ihre Familie ein Alptraum aus Mobbing und Hilflosigkeit. Dann trennt sich auch noch ihre erste große Liebe von Lara, und das verstörte Mädchen unternimmt einen Selbstmordversuch. Ihre Mutter Charlotte ist außer sich und sagt dem Betreiber der Rache-Website den Kampf an - ein gefährliches Spiel. Charlotte schafft es dank ihrer unkonventionellen Methoden und ihrem schillernden Auftreten die Big Player der Branche aufzurütteln. Die unerwartete Publicity zwingt den soziopathischen Website-Betreiber zum Handeln.

the high road and the low road

By yon bonnie banks and by yon bonnie braes, Where the sun shines bright on Loch Lomond, Where me and my true love will never meet again On the bonnie, bonnie banks o' Loch Lomond.

Chorus: O ye'll tak' the high road, and I'll tak' the low road, And I'll be in Scotland a'fore ye, But me and my true love will never meet again, On the bonnie, bonnie banks o' Loch Lomond.

'Twas then that we parted, in yon shady glen, On the steep, steep side o' Ben Lomond, Where in purple hue, the hieland hills we view, And the moon coming out in the gloaming.

Chorus

The wee birdies sing and the wildflowers spring, And in sunshine the waters are sleeping. But the broken heart it kens, nae second spring again, Though the waeful may cease frae their grieving.

Chorus

Mugabe, Brandt og Kohl

Tyskerne kan prise seg lykkelige over at de både har en ryddig konstitusjon og en klar vilje til å følge denne konstitusjonen og ikke manipulere den. Dermed kunne Willy Brandt og Helmuth Kohl gå av med ære og gå over i historien som nasjonens store ledere.
Hva Brandt og Kohl foretok seg på kvinnefronten og ellers i senere år, særlig etter at alder og svekkelse satte inn (slik tidens løp gjør hos oss alle), vil ikke klebe ved dem, annet enn hos de forfattere som skal skrive grundige biografier om Brandt og Kohl, og da mest som detaljer.

San Quentin

Dette fengslet i USA er særlig kjent for to plate-utgivelser:


At San Quentin (the Complete 1969 Concert) by Johnny Cash


Dette en konsert som den besøkende Johnny Cash (1932-2003) holdt.


Noen år senere kom en innsatt i dette fengslet, Charles Manson (f. 1934) med en plate:

Live From San Quentin by Charles Manson

Media og mytene

Media er stedet for vår korttidshukommelse.


Mytene er stedet for vår langtidshukommelse. Her finner vi det som er lagret og avleiret i vår hukommelse gjennom gjennom tusener av år, millioner av år, ja faktisk milliarder av år. Her finner vi alle de religiøse mytene, alle mytene om at mennesket skal leve evig, evighetslengten, myten om menneskets frie vilje, myten om at mennesket er kvalitativt forskjellig fra dyrene. Derfor er underbevisstheten viktig, for når vi legger oss ned for å sove eller i den prosessen der vi våkner om morgenen, kan vi få kontakt med vår historie fra tidlig barndom, og lenger tilbake, til de gamle romere og grekere og helt tilbake til vi var bakterier for noen milliarder år siden, ja, helt tilbake til bigbang. Men det er få forunt å finne veldig gamle avleiringer.

Hvor smart er et smart-hus når strømmen går??

Denne bevisstløse holdningen til energi-sløsing.


Når alle vi i Norge har forbruk som tilsvarer minst 4 kloder, skyldes det i stor grad vår bevisstløse holdning til energibruk.


"Nearly 500,000 have used our new English-only Footprint Calculator since its launch in July" (Global Footprint Network).


Vi sløser med strøm. Vi bruker strøm endog til å åpne våre bildører og til å åpne og lukke bilvinduene.
Nå vurderer jeg å kvitte meg med den bilen som har fjernkontroll til å låse og åpne døren og elektrisitet til å heve og senke bilvinduene.
Jeg vil bare beholde den 2001-modellen der vinduene kan vris opp og ned for hånd. Og som jeg åpner med nøkkel på gamlemåten. Og garasjeporten kan jeg fint åpne selv manuelt. Så lenge kroppen min fungerer til dette, hvorfor skal jeg da ha elektriske løsninger for operasjoner jeg like gjerne (faktisk bedre og mer driftssikkert) kan utføre manuelt.
Nye biler blir ikke bærekraftig produsert, og aller minst el-biler.
Vi tror vi kan fortsette å sløse med elektrisitet, strøm og energi. Og tar det som en selvfølge at vi skal bruke energi tilsvarende flere kloder.


Jeg vurderer også å skru opp et enkelt hytte-solcellepanel på sørveggen. Ikke for å lage smart-hus. Men for å ha en sikkerhet når strømmen går (Jeg skriver "når" og ikke "hvis")
Disse smart-husene som tenker selv, hvor smarte er de husene der når strømmen går?


Hvor smarte er smart-husene ved et langvarig strømbrudd??


Hovedproblemet er at vi de siste par hundre årene har produsert lettvint energi ved å brenne opp alle typer fossilt materiale (og plassert CO2 i atmosfæren). Siden vi har tillatt dette, har vi ikke hatt spore til å utvikle fornybar energi. Derfor må vi regne at dette tar tid, og at det ikke er gjort i håndheving å trylle fram nok fornybar energi for å dekke både all nødvendig og all bevisstløs energibruk.

Semi trailere fra Elon Musk og Tesla

Som om dette er noe nytt. Elektrisk tungtrafikk på krevende strekninger har vi hatt i Norge helt siden NSB (Norges statsbaner) elektrifiserte Dovrebanen og Bergensbanen.
Likevel fremhever Tesla og Elon Musk dette som noe nytt, og norsk transportbransje kritiserer dette som noe urealiserbare.
Selvfølgelig kan Tesla og Elon Musk kjøre sin elektriske semi-trailere på de firefelts motorveiene som over 90 % av velgerne ved siste Stortingsvalg stemte for å bygge mellom de største byene i Norge, Oslo-Bergen, Oslo-Trondheim, Oslo-Kristiansand-Stavanger. Men dette er selvfølgelig verken effektivt eller bærekraftig. Vi må bygge moderne jernbanelinjer mellom disse byene, ikke 4 feltsmotorveier.
Om 10 år står vi der med disse motorveiene, men uten brukbare jernbanelinjer.
Denne bevisstløse holdningen til energi-sløsing.

Euro mot NOK. Euroen stiger!!! Over 10 kroner for en Euro!!!

Dette er bare begynnelsen. Nå må Norge se å komme seg inn i Euro'en før det er for sent, det vil si komme seg inn i EU mens de fortsatt vil ha oss med.

For nå går det rett på dunken, verre og verre år for år. Om ti år, kanskje før, er Norges økonomi omtrent som Hellas. Da vil det være skikkelig dramatisk å ha en så liten valuta som krona NOK.
Vi må altså se å komme oss inn i EU mens vi ennå kan få levelige inngangsvilkår. Det er den eneste måten å komme oss inn i Euroen på. Nå tilfredsstiller Norge med supermargin vilkårene for å komme inn i Euroen.
Men de seneste dagers utvikling i forholdet mellom krona NOK og Euro, er et varselsignal om hva som er i ferd med å komme. Valutaspekulanter har en sjette sans når det gjelder slike ting. Og hvis det for alvor begynner valutaspekulasjoner mot krona NOK, er vi ute å kjøre (kanskje du som leser dette, selv har lyst til  spekulere litt mot krona, det er enkelt). Riktignok kan vi bruke av den pengebingen vi ennå har til å kjøpe NOK, men det er som å tisse i buksa for å holde varmen.


Jeg ønsker å skrive og stresse dette i dag november 2017, slik at noen om ti år kanskje finner dette (hvis ikke alt har kræsjet) og oppdager at det faktisk var noen som allerede i nov17 så hva som var i ferd med å skje.

Marthe Sarlat og Lina Van Hamme

Marthe Sarlat og Lina Van Hamme blir begge tidlig gjort gravide, av henholdsvis Jean Laclau og Jef Claes, ogdet er aktuelt å ta abort. Det er på 1930-tallet og dette er veldig dyrt og risikabelt. Georges Simenon beskriver det disse utsettes for i romanene Wellenschlag og Der Bürgermeister von Furnes. Dette er i høyeste grad "romans dure" som de bøkene av Simenon som ikke handler om den buldrende politimannen Maigret, kalles.


"Weil jeder die Verantwortung für sein Handeln selbst tragen muss. Schliesslich hab nicht ich mich mir Fraülein Van Hamme vergnügt, oder?"


sier borgermester og sigarfabrikkeier Joris Terlinck til sin fabrikkarbeider Jef Claes når Jef ber om penger til abort.  

Arve

"Det var Arve, han var ti år eldre enn meg og hadde nådd et slikt dyp i sin innsikt om verden at han lo av alt. Han befant seg et helt annet sted enn alle andre jeg inntil da hadde møtt. Han var suveren, på et vis, selvstendig i ordets egentlige betydning. Han var også demonisk, eller spilte en demonisk rolle overfor meg, altså var den som frister. Hva var det han fristet meg med? Det var frihet. Hva var frihet? Frihet var å overskride."


Karl Ove Knausgård: Min kamp. 6. S. 237-8. Knausgård er selv inne på lignende tanker i et tidligere bind, om oppveksten i Tveit, der han tidlig i tenårene beskriver noe lignende overfor sin mor. Men selv har Knausgård et altfor stort ønske om å leve stort og bli til noe, til å tillate seg selv en slik frihet i praksis.

Nei til trakassering!

Jeg ser i media at rektorene Svein Stølen og Curt Rice er veldig motstandere av SEKSUELL trakassering. De er sikkert motstandere av all annen trakassering også, hvis du går dem litt inn på klingen. Men akkurat nå er det mest opportunt å markere avstand til - og ikke minst komme med alle typer tiltak, gjerne oppfinnsomme og kreative, mot SLIK trakassering. Annen trakassering er det visst ikke samme behov for tiltak mot.


Et universitet skal imidlertid ikke ta stilling til hva som er straffbar trakassering. Det er politiets oppgave. Ellers kan trakassering av alle typer - samt påstander om slike - brukes til å innskrenke universitetsansattes ytringsfrihet, og til å gjengjelde en form for trakassering med en annen form for trakassering (slik det har skjedd i år). Men det skal sies at politiet har forbedringspotensiale. All straffbar trakassering bør belønnes med et forelegg på 7500 kr. Ikke minst trakassering på epost, SMS eller internettet ellers. Uansett om angjeldende trakassering kan virke mindre betydningsfull og lite verd for politiet å prioritere. For så lenge angjeldende trakassering anses straffbar av politiet, må den resultere i forelegg. Ellers får vi ikke bukt med den. Forelegg vil i slike tilfeller ha en betydelig allmenn-preventiv effekt.

Så blir de da stående disse tre. Eller?

Så blir de stående disse tre: Buken, mammon og tissen. Men størst blant dem er tissen.
Riktignok har sistnevnte fått en litt forskjønnende betegnelser, slik det også var vanlig i ridderlige dikt og sanger fra eldre tider.
Hvis ende er fortapelse, hvis gud er buken, og som setter sin ære i sin skam, de som attrår de jordiske ting.
Ingen kan tjene to herrer; for han vil enten hate den ene og elske den andre, eller holde sig til den ene og forakte den andre; I kan ikke tjene Gud og mammon.


Erich Mielke ville nok hatt merknader: Han ville vært enig i at buken, mammon og tissen er store og mektige aktører når det gjelder å styre menneskelig atferd.
Men Eich Mielke fremhevet i et intervju rundt 1990 en annen aktør som enda sterkere, nemlig angsten. Det er helt utrolig hvordan angsten kan styre atferd, og utrolig og fantastisk hvor lite som faktisk skal til.
Det hadde vært  valg i 1989 og valgdeltakelsen var 99 % og oppslutningen om partiet var like stor. Hovedæren for dette flotte resultatet hadde Mielke og hans folk. For de hadde kartlagt befolkningen meget grundig, og oppsøkte i ukene før valget tusenvis av mennesker som det var grunn til å frykte ville utebli fra valglokalet eller inne i lokalet gå inn i avlukket med intensjon om å stemme blankt eller feil (du skulle bare gå rett til funksjonæren, få stemmeseddelen, brette den sammen og legge i urnen).
Det var i de aller fleste tilfeller nok at Mielke's folk tok en aldri så liten prat med de aktuelle menneskene, så skjønte de med en gang hva de hadde å gjøre og gjorde det. Ganz herrlich, sa Herr Genosse Minister Erich Mielke, da han påpekte at det normalt bare trengtes en bitteliten mengde angst for å påvirke folks handlinger.
Men så ville Mielke ha spurt meg: Hvordan gikk det med Stortingsvalget 2017 i ditt land: Der vant buken med over 90 % av stemmene. Det er jo ikke så verst det heller, eller hva, Eberhard?
Så å avholde valg er alltid et valg mellom to onder: Hva skal styre stemmegivningen?
Angsten?
Buken?

Uønsket trakassering

Den bør ikke være en oppgave for universitetet å avgjøre hva som er trakassering. Det må politiet ta seg av, f eks ved å utferdige et forelegg på f eks 7500 kr for brudd på straffebestemmelser.


Politiet er generelt altfor tilbakeholdende med å gi forelegg for tilsynelatende mindre forgåelser. Ikke bare seksuell trakassering, men også rasisme og trusler på internett, der terskelen for politiet for å utferdige forelegg synes altfor høy.


I New York for noen år siden tok politiet alle forgåelser mot kjøretøyregler og trafikkregler. Det syntes som bagateller, men politiet fant mye tyvegods. For det viste seg at de som forgår seg mot kjøretøy- og trafikk-regler, ofte også forgår seg mot andre regler.


https://www.uia.no/om-uia/si-ifra/hvordan-varsle/har-du-opplevd-uoensket-seksuell-oppmerksomhet-eller-trakassering-ved-uia/hva-er-uoensket-seksuell-oppmerksomhet-og-trakassering

Karakterkrav

Den bør ikke være en oppgave for lærere i videregående å avgjøre hvem som skal komme inn på universitetet. Det må universitetet selv ta seg av, f eks ved opptaksprøver.


Lag f eks et åpent førstesemesterkurs med mange ulike fag og tester, og la de beste få gå videre på studiet. De som ikke kommer med videre, har da tatt kurs som de får stor nytte av senere i livet, enten det er medisin, sosiologi eller juridiske fag eller hva som helst som vedkommende var nok interessert i til å begynne på et studium.
Det krever noen ressurser fra universitetets side, men for samfunnet er dette gode investeringer. Og videregående skole kan konsentrere seg om det som er skolen oppgave, læring og dannelse.

Tissen i Høyesterett

Å vise fram tissen heter på dannet fagspråk "full frontal nude" og "frontalt naken". Hvis du søker på uttrykket "full frontal nude" i Google, får du 550 000 treff. Det tilsvarende norske uttrykket er "frontalt naken" og det gir 133 treff. Mange av disse norske treffene (ved siden av Nrk-programmet Trekant) gjelder en sak som endte med dom i Høyesterett i 2010 (Rt. 2010 s. 366). Denne Høyesteretts-saken gjaldt en skuespiller som viste fram tissen sin i filmen Brent av frost, som ble sluppet i 1997. Hun likte ikke at Nrk viste klipp fra filmen der tissen hennes var synlig noen få (nrk viste 2 av i alt 5-10) sekunder. Hun ble skikkelig satt ut og fikk store problemer ved at tissen hennes ble vist på TV. Skuespilleren vant i Høyesterett, som fant det unødvendig av Nrk å vise fram tissen hennes. Ingen av Høyesteretts-dommerne bruker ord som kjønnsorganet, kjønnsbehåringen, tissen, fitta, kusa, musa. Henholdsvis mindretall og flertall i Høyesterett uttrykker seg slik: "Det er når den mannlige skuespilleren flytter seg fra [X] at hun vises naken." Og: "Det kan ikke sees at de siste to sekundene hadde noen betydning verken for en videre diskusjon i samfunnet eller for å illustrere klippet fra «Kill Buljo." Her er det mangelfulle domsgrunner hos Høyesterett. For det er jo ikke det at hun er naken som er problemet, men at tissen vises. Arja Saijonmaa er jo også naken på noen bilder, og mange kjente mennesker også. Og det anses vakkert, men de viser jo ikke tissen.
Ja, og Jonas Gahr Støre naken på Skavlan. https://www.nrk.no/kultur/skavlan-viste-naken-store-1.6946902
Joda, men dette bekrefter jo det jeg sier, og egentlig også poenget til den kvinnelige skuespilleren: Støre viser ikke tissen sin. Se på bildet: Støres arm, som holder motorsaga er så heldig plassert at armen dekker tissen. Og i den scenen fra Brent av Frost som Nrk viste, er det greit så lenge den mannlige skuespilleren ligger over henne, med en intens arbeidende rumpe, for dette er en samleiescene oppe i en båt full av fisk. Og samleie er det greit å vise på TV, så lenge ingen viser tissen. Det er hele poenget: At den mannlige skuespilleren viser rumpa si er helt greit, og der rumpa deltar i heftige samleiebevegelser, også kalt "jukker" (evt. "jokker"). Problemet oppstår når mannen må reise seg opp for å se om de har fått fisk. I det han reiser seg og beveger seg mot båtripa for å dra inn snøret, får vi nemlig se tissen til den kvinnelige skuespilleren disse sekundene. Det er akkurat da, idet TV-seerne får se tissen hennes, at problemet oppstår for kvinnen og for Høyesterett. Du vil ikke ha tissen din på TV. Ta nå Støre også, hvis armen flytter seg, blir tissen synlig og det ville ikke gått. Skavlan ville aldri ha vist et slikt bilde, vise tissen til en politiker! Gå'kke an! Tenk om tissen hadde vært erigert! Tenk om det var en filmsnutt der politikeren onanerte seg til sædavgang! Du kan med full rett protestere og om nødvendig gå til Høyesterett hvis noen viser deg slik.
For noen år siden ble telefonen til Conradi stjålet, og dermed havnet bilder av han og kjæresten på nettet. http://www.nettavisen.no/nyheter/sprer-nakenbilder-av-conradi/784351.html
Hvorfor kunne ikke disse ta det like rolig som Støre? Svaret er enkelt: Det hadde vært greit hvis Conradi og kjæresten hadde en strategisk plassert arm, slik som Støre, men det hadde de ikke. Og dermed ble tissen til Conradi synlig på bildene og tissen til kjæresten hans på noen andre bilder. Det er jo tissen som er problemet. It is the tiss, stupid! (som han sa det han guvernøren i Arkansas som viste tissen sin til Paula Jones rundt 1990.) Dermed opplevde Conradi og forloveden "alle kjendisers mareritt". At du er naken, nei, det er vakkert og moderne. Men du må ikke vise tissen. Tissen er hellig. Hellig er nettopp ordet her, og for å si med en amerikansk (det er amerikanerne som er best på dette, de lager de fleste pornofilmer og de fleste main stream filmer) universitetsprofessor:" — Jeg ser på relasjonen til mine PhD-studenter som et hellig bånd. Dette er en relasjon som ikke må forkludres." https://khrono.no/2017/11/trakassering
Hva er den sikreste måten at dette "forkludres" på. Jo, det er at det hellige tas fram. Bare prestene har lov til å se det aller helligste. Ja, nå også legene, vil jeg tro. Og hva er det mest hellige i en slik professor-student-relasjon? Jo, tissen. Ta aldri fram tissen din der! Og ta ikke bilder av tissen din! http://blogg.aftenbladet.no/letolin/2014/10/18/slutt-a-ta-snapchat-bilder-av-tissen-din-tiril/
Selv om du ikke viser den fram eller tar bilder av tissen din, prøv også å unngå å skryte av den, slik høyesterettsdommer Clarence Thomas gjorde overfor Anita Hill (en gang på 1980-tallet tror jeg det var). Det er andre tider nå enn den gangen Lyndon B Johnson (spilt av Kevin Spacey i serien House of Cards) skrøt av sin Jumbo.
Denne artikkelen kan hittil virke uhøytidelig, men dette er dypt alvorlig. For i realiteten overstyrer tissen vår frie vilje. For 100 år siden mente John Maynard Keynes at vi kunne jobbe mye mindre og ta teknikken overta, da var vi vel 1 milliard eller to. Rundt 1970 mente økonomene at velstandsøkningen og kampen mot fattigdommen ville stabilere jordens befolkning. Da var vi 3 milliarder. Hva er grunnen at det gikk så galt? Og hvem trumfet menneskets frie vilje? Tissen.
Og hva sier tissen til sitt forsvar? - Det du skriver her, er noe umodent tøv! svarer tissen.
Men tilbake til den Høyesteretts-dommen av 2010 som jeg nevnte over. Tissen der var jo dekket med hår, og det TV-titterne så, var jo bare kjønnshårene, pubic hair, fittehår, fissehår, Schamhaare. Men er det det samme som å vise tissen, da?
Her bør vi trekke inn Playboy i bevisføringen: Det er utgitt en stor praktbok med flotte fargebilder av alle midtsidepikene fra det første nummer i 1953 der en naken Marilyn Monroe viste brystene og fram til over år 2000. Hva ser vi når vi går igjennom alle disse bildene, et bilde for hver måned? Jo, de første årene viser ingen tissen: Marilyn Monroe sitter på en slik måte at hun ikke viser tissen. Ingen av månedens midtsidepiker viser tissen, ikke før Liv Lindeland viser tissen januar 1971. Men viser hun egentlig tissen? Det vi ser er et par bryster preget av kompakt soliditet (som den stod i Fædrelandsvennen den gangen), samt en del av kjønnsbehåringen. Enda mer av kjønnsbehåringen viser Lillian Müller et par år senere. Og fra 1970-tallet viser stort sett alle playmates of the month kjønnsbehåringen, noe som ifølge Høyesterett anno 2010 er fullgodt med å vise tissen. Etter hvert som årene går kan vi i Playboy ane sprekken (sml. filmen Quiet days in Clichy: They could squeeze her tits and rub her crack) og etter hvert som kjønnshårene barberes vekk, kommer tissen til syne. Så det er først de aller siste årene at vi kan si at tissen vises i Playboy. Igjen mitt poeng, tissen er det aller helligste. Når nakenbilder skal vises, er tissen det absolutt siste som vises. Som det står i Bibelen: Bevar din tiss fremfor alt det som bevares; for livet utgår fra den. (Salomos Ordspråk 4,23). Keep thy ***** with all diligence; for out of it are the issues of life. Omni custodia serva **** tuum, quia ex ipso vita procedit. Beware of the ***!!
Og når kjønnsbehåringen som nevnt barberes vekk, oppstår behovet for intimkirurgi, og igjen bekreftes poenget over. Den kvinnelige programlederen i en Nrk-dokumentar vil vite om det er grunnlag for slik kirurgi i hennes tilfelle. Hun setter seg opp i undersøkelsesstolen, og kirurgen vurderer og konkluderer med noe slikt som at det ikke er så veldig stort behov for kirurgi på programlederens kjønnslepper. Dette kan ikke seerne vurdere. Det virker som kirurgen mener at det ikke var helt urimelig om programlederens kjønnslepper ble gjenstand for kirurgi, men behovet ikke var veldig stort. Dermed vet vi ikke hva kirurgen ville sagt til Raylene. Eller til Kimberly Kane. Men poenget er tydelig: En programleder kan ikke vise TV-seerne tissen sin, så det er jo bare for å erte seerne at hun setter seg opp i gynekologstolen for å la seg undersøke. I høyden kan modeller brukes, slik som i Nrk-programmet Trekant og andre slike folke-opplysningsprogrammer. Men programlederen selv kan ikke vise tissen. Har nok vist rumpa f eks der programlederen deltar i isbading, det har hendt. Men vise tissen? Aldri! Alt annet på kroppen først, men aldri tissen. Bevar din tiss fremfor alt som bevares!
For fra tissen utgår selve livet!
Umodent, men ugjendrivelig sant!

Merkel og Honecker

Honecker likte Kristina Merkels ballett


https://tv.de/sendung/ein-kessel-buntes/ein-kessel-buntes,649078019/

Lars von Trier (f. 1956): Depresjonens trilogi

1 Antichrist 2009
2 Melancholia 2011
3 Nymphomaniac 2013:
http://www.nattogdag.no/kino-anmeldelse/kuk-og-fitte-skal-sammen-sitte-nymphomaniac-er-porno-med-mening/
der det konkluderes slik: "En tekstplakat i starten forteller at den fire timer lange versjonen er klipt ned med regissørens tillatelse fra hans egen fem og en halv time lange versjon. Det betyr ikke at det er manko på erigerte peniser, pupper, bondage, sæd og onani, men heller at det kunne vært (unødvendig) mye mer."
Av imdb.com ser vi at skuespilleren Connie Dachs er med i annen del av Nymphomaniac, og jeg regner at hans medvirkning kan defineres som "porno med mening". Jeg husker ikke hvordan Dachs medvirket her, så det må jeg få komme tilbake til. Men i filmen Feuchtgebiete (2013) basert på Charlotte Roche's roman av samme navn spiller Connie Dachs en pizzabaker som ejakulerer på pizza'en før den leveres til kunden. En ejakulasjonsscene som den i Feuchtgebiete må klart regnes som porno med mening. Og en pornofilm er typisk en film som går ut over grensene for "porno med mening" og inneholder "(unødvendig) mye mer" av slikt stoff.
Nevnte romanforfatter Charlotte Roche tilbød forbundspresident Christian Wulff et samleie med henne hvis han nedla veto mot atomkraft:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/akw-debatte-roche-offeriert-wulff-sex-fuer-atom-veto-a-729009.html
Ellers vakte filmen Romance 1999 (regi: Catherine Breillat) en del oppsikt for et par innslag av "porno med mening": For tissen til skuespilleren Rocco Siffredi befinner seg nemlig noen sekunder inne i tissen til kollegaen Caroline Ducey. Og skuespilleren Roberto Malone (f. 1956, se om Tontons Tringleurs (2000) et annet sted på denne bloggen) ejakulerer i en helt annen scene i denne filmen. Dermed er det altså ikke noen "manko på erigerte peniser-- sæd og onani" i filmen Romance.


Ja, genau wie die Bewegungen eines Tieres im Käfig.
Im grunde warten wir alle auf die Erlaubnis zu sterben.


Nymphomaniac, mot slutten av del II, med løven i buret, like før stedet der Joe og Jerome har samleie hard core. 

Reiseregningen og alkohol og andre bevertningstjenester

Hvordan er det med å sette alkoholutgifter på reiseregningen? Er ikke det veldig restriktivt? Ikke så enkelt dette for tidligere Randaberg-ordfører Tom Tvedt. Var det ikke en annen rogalending (ikke vestlending, men rogalending altså) som sa det slik: Vil du at barna dine skal begynne med alkohol, få dem inn i idretten!
Jeg husker de innskjerpet for noen år siden at man ikke lenger kan føre utgifter til kjøp av sex på reiseregningen:
http://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/greit-med-sexkjop-sier-statoil-1.648032