Den rike mann og Lasarus

Hva ville Jesus gjort? Martine Aurdal i Dagbladet on23aug2017


Dette minner meg om da professor på Menighetsfakulteter (MF) Carl Fredrik Wisløff (av mange regnet som arvtager for tidligere MF-professor Ole Hallesby) sa at han ville søke jobb som sportsjournalist i Dagbladet. - Men du kan jo ikke noe om sport? - Man trenger vel ikke kunne noe om det man skriver om i den avisen.
Dette gjaldt et teologisk spørsmål der Dagbladet etter Wisløff's mening hadde helt feil eksegese.
Det gjelder også i beretningen om Den rike mann og Lasarus. For hvis du ser utenfor kirker og bedehus i Norge, mangler det ikke på fine biler (purpurklær har nok gått litt av moten nå). Poenget er dette: Når den rike mann har tatt i mot Jesus som sin herre og frelser, så kommer den rike mann til himmelen. Da ser det verre ut med Lasarus, for han er nok muslim og tror på Allah, eller Buddha, Tao eller er shintoist, eller tror på fedreåndene eller kanskje ateist, og ikke plasserer han vel sine kroppsdeler korrekt heller, og da bærer det jo til helvete. Så Lasarus gjelder det at vi holder unna Norge, om nødvendig med hjelp fra Donald og Jens.
Men dessverre er det forfall i Den norske kirke, mange prester og endog biskoper tror ikke det finnes noe helvete, og aksepterer også samkjønn og annet uryddig kjønnsliv. 




Kjærligheten, hjertegløden,
sterkere var her enn døden,
heller giver du enn tager,
ene derfor deg behager,
korsets død i alles sted.
(Grundtvig)


Dine bryster er som to rådyrkalver, tvillinger av et rådyr, som beiter blandt liljer (Salomo)




deine aschenes Haar, Sulamith (Celan)




Å, Nangilima! Ja, Jonatan, ja, jag ser ljuset! Jag ser ljuset (Lindgren)