Rett til livsopphold, ikke til arbeid

Peter Normann Waage sier til Klassekampen ti6sep16 s. 11:
"Jeg tror dette vil bane seg fram. Alt ufaglært arbeid blir tatt over av roboter, og selv om det er stor arbeidsledighet nå, vil den bli enda større framover. Jeg tror derfor at det vil bli viktigere å rett til livsopphold, heller enn rett til arbeid." --- "Jeg tror ikke at folk vil ligge på sofaen dersom de får  borgerlønn. Det vil være ganske kjedelig i lengden."


Dessuten vil det være meningsfullt med solidaritetsarbeid f eks på sykehus, sykehjem, skoler og barnehager, parker, landskapsvernområder, mmm. Vi kan skrive ut folk på sektorer der blir gjort for lite arbeid, slik Stein Reegård frykter i samme avis. Vi må her huske at vi har over sju milliarder par hender på kloden i dag, de fleste av disse kan arbeide. Det er mat, vann og energi som blir problemet framover. Ikke tilgangen på arbeidskraft.


Det har ikke gått opp for oss at vi er over sju milliarder mennesker på denne planeten. Vi trenger økonomer av kaliberen til Galbraith og Keynes til å forklare Erna Solberg, Jonas Gahr Støre, NHO og LO at det dermed ikke mangler mennesker til å utføre det arbeidet som trengs å gjøre. Det er ikke her hodepinen bør være, men hvordan vi skal skaffe alle livsopphold, som Grunnloven pålegger oss å skaffe alle mennesker (ikke bare nordmenn, for det ville være usaklig diskrimering.




Grunnloven § 110.

"Statens myndigheter skal legge forholdene til rette for at ethvert arbeidsdyktig menneske kan tjene til livets opphold ved arbeid eller næring. Den som ikke selv kan sørge for sitt livsopphold, har rett til støtte fra det offentlige."


For til slutt å slippe katten ut av sekken: Jeg tror pengene må vekk for at vi skal greie å fordele arbeid, mat, vann og energi på en rettferdig måte mellom alle oss over 7 milliarder mennesker.