Til helvete med det før-ptolemeiske verdensbilde!

 I dette verdensbilde er jorden flat og det er uendelige rom både over og under jordoverflaten, henholdsvis himmelen og helvete. Det var altså god plass både i himmelen og i helvete. Nå er det ikke gå god plass i helvete lenger, for alt som er under jordoverflaten er nøye undersøkt og der finnes det ikke underjordiske fiender, djevel eller helvete. Alt er gjennomundersøkt og i stor grad også hentet opp til glede og nytte for mennesket og til stor skade for planeten. Over jorden er det derimot god plass, for det var ikke mye kosmonauten Jurij Gagarin hadde sett bare noen mikrodeler av et lysår ut i rommet da han så flott erklærte at han ikke så noen gud der oppe. Over jorden derimot er det uendelig med plass, så Jesus kan fint fare opp til himmelen og han kan greit komme igjen på den ytterste dag. Men helvete og hinmannen kan vi fint avlyse. De finnes ikke der nede.

Selv om Jesus som Guds sønn selvsagt visste at dette verdensbildet var feil, brukte han det i sin forkynnelse for å illustrere sine poenger. Skulle han ha forklart verdensbildet, ville dette blitt hovedpoenget, Jesus som astronom og fysiker, og det han egentlig ville si om ulov og urett, hadde gått tapt. Derfor må han hos Matteus og Lukas bruke dette foreldede verdensbilde, rett og slett for å kunne kommunisere.

Lukas 13,27: Men han skal svare: Jeg sier dere: Jeg vet ikke hvor dere er fra. Gå bort fra meg, alle dere som gjorde urett. 

Og han skal si: Jeg sier eder: Jeg vet ikke hvor I er fra; vik bort fra mig alle I som gjorde urett!

Og han skal sige: Jeg siger eder, jeg kender eder ikke, hvorfra I ere; viger bort fra mig, alle I, som øve Uret!

But he shall say, I tell you, I know you not whence ye are; depart from me, all ye workers of iniquity.

Et dicet vobis : Nescio vos unde sitis : discedite a me omnes operarii iniquitatis.

καὶ ἐρεῖ· λέγω ὑμῖν, οὐκ οἶδα ὑμᾶς πόθεν ἐστέ· ἀπόστητε ἀπ’ ἐμοῦ πάντες οἱ ἐργάται τῆς ἀδικίας.

Erasmus Montanus er altså fortsatt høyaktuell selv inn i vår tid. Vår folkekirke vil fortsatt ikke ta tydelig avstand fra helvete, djevel og det før-ptolemeiske verdensbilde.

For ligegyldigt hvor vanvittige argumenter, hvor meget løgn og tryllelatin, Per Degn kommer med, så tror folkene på Bjerget på ham. Per Degn er ikke bare en nar, han er en farlig mand, en skarnsmand, der er villig til at gå all in for at vinde.«

https://www.berlingske.dk/sceneanmeldelser/jorden-er-stadig-flad-som-en-pandekage

Men det er likevel mulig at noen skjønte at degnen tok feil, men fant det best å følge flertallet. Jeg husker en TV-serie fra den engelske landsbygda der menigheten skulle ansette ny organist. Det var to søkere og disse ble satt til å prøve-spille for menigheten i kirken. Den ene var en ung kvinne som var meget dyktig, men som dessverre også var inderlig klar over det selv hvor dyktig hun var, og satte opp en selvsikker mine. Den andre var en sympatisk beskjeden ung mann. Så skulle de prøvespille. Kvinnen spilte feilfritt, nærmest virtuost, mens mannen hakket og spilte falsk her og der. Så var det avstemning i menigheten, og du har kanskje gjettet hvem av de to som vant avstemningen og fikk organiststillingen.

Men la oss ikke være for strenge med disse engelskmennene eller tilhengerne av degnen over. Ta en næringslivsleder eller en forsker som er kritisk til norsk oppdrettsnæring og vil gjerne peke på tallene for hvor mange kilo for som skal til for å lage ett kilo spiselig fisk, og hvor stor prosent av dette oppdrettsfiskeforet er produsert i Norge og hvor stor andel av foret må importeres. Man vil gjerne høre med i det gode selskap og da kan det være best å holde kjeft når de førerende i dine sammenhenger sier at jorden er flad som en pandekage og vil ha politikerne til å godta det. Vi får håpe at den kritikken mot oppdrettsnæringen som er så sterk i Canada skal spre seg til Norge.